新藥公司還沒獲利，投資人在看什麼？

一家公司尚未賣出藥品，卻已投入多年研發，也持續吸引資金。投資人究竟在買什麼？

對新藥公司而言，重要的資產可能是一項產品的開發權利、一組能支持後續試驗的數據，或把科學發現推進成產品的能力。這些資產距離穩定收入仍有不同距離，研究工作的重點，便是辨認價值成立需要哪些條件，以及公司能否負擔走到下一步的成本。

看懂新藥投資，可以從一個問題開始：這次投入的資金，能讓公司取得什麼足以改變判斷的證據？

這個問題把技術、臨床、商業模式與資本連在一起，也讓「研發有進展」成為可以逐項查核的命題。

一、先弄清楚，公司擁有什麼、要替誰解決問題

研究新藥公司，第一步是把產品、使用對象與權利範圍寫清楚。

產品預計改善哪一種疾病或狀況？現有選項有哪些？希望提供的差異，是療效、安全性、使用便利、治療負擔，還是可供選擇的患者範圍？同一個技術名稱，若對應不同用途，就需要不同證據與市場分析。

接著是權益。公司自行開發、向外取得授權、與夥伴共同開發，或透過子公司持有資產，會形成不同的成本與收益安排。

以漢康生技股份有限公司（以下簡稱漢康）研發的 HCB101 為例。漢康從事腫瘤免疫相關生物藥開發，HCB101 是研究以免疫作用對抗腫瘤的候選融合蛋白藥物。此處選它作案例，是為了說明產品的開發權利可以按地區分配，不能只看一個產品名稱就推定收益全部歸屬同一家公司。^[9][1]

在這筆公開合作中，合作方取得的是特定區域的開發、製造及商業化權利，另有不同的付款條件。^[1] 因此，不能看到一項產品的全球市場，就把全部潛在收益歸給眼前這家公司。

對宣稱擁有技術平台的企業，研究還要分清楚：已有哪個產品獲得驗證？後續產品能否共用關鍵能力？哪些工作仍須重新投入？一項產品的正向結果，並不能直接替所有管線回答問題。

這也牽涉團隊。誰負責試驗設計與執行、製程、法規與合作談判？哪些能力掌握在公司內，哪些依賴外部夥伴？團隊的價值，應從能否完成關鍵工作來觀察。

二、臨床結果，要連同試驗設計一起讀

FDA 的臨床研究說明，把試驗視為回答特定問題的研究計畫：參與者、劑量、比較方式、觀察時間與分析方法，都會影響結果能支持什麼結論。不同開發階段承擔不同驗證任務。^[2]

因此，閱讀「解盲成功」或「達到顯著差異」時，可以先核對四件事：

• 比什麼： 與安慰劑、現有治療，還是治療前狀態比較？
• 量什麼： 主要終點是事先設定的哪一項指標？改善幅度有多大？
• 看多久、看哪些人： 追蹤期、分析人數、退出與缺失資料如何處理？
• 付出什麼代價： 不良事件、停藥、治療負擔與後續安全性問題為何？

主要終點與其他分析也要分開。FDA 的多重終點指引提醒，同一試驗檢驗愈多項目，若未適當處理多重比較，產生錯誤結論的機會會增加。^[3] 一個好看的次群數字，需要放回原來的分析計畫與整體結果中理解。

康霈生技股份有限公司（以下簡稱康霈）聚焦醫美與慢性發炎疾病新藥開發。其 CBL-514 是研發中的小分子注射候選藥物；本文選用的研究，觀察它對腹部局部皮下脂肪的影響，而非全身體重下降。選這個例子，是因為公開論文能把改善比例連回比較對象、分析人數與追蹤時間，適合練習如何讀懂一份臨床結果。^[10][4]

這項 2026 年發表的單盲、安慰劑對照二 b 期研究，將 108 人隨機分組。主要終點，也就是事先設定用來回答主要問題的衡量指標，是末次治療後 12 週，醫師評分改善至少一級的比例。論文報告 76.7%（23/30）對 18.9%（7/37），並揭露 42 人提前退出；追蹤較短、單盲設計及族群組成也列為限制。研究由康霈贊助。^[4]

閱讀重點因此不只在百分比，也包括各時點的分母、退出原因與缺失處理。這些觀察支持進一步核對研究的穩健性，並非僅憑退出人數就否定結果。

上述研究針對腹部局部皮下脂肪，不能直接拿來回答全身減重或其他用途。 投資判斷需要逐項釐清：這份證據降低了哪些不確定性，哪些仍須由後續研究處理。

三、臨床有進展，還要回到競爭與商業模式

接下來的問題是：假設產品完成開發，為什麼有人會採用、誰會支付，企業又能留下多少收益？

這裡需要對照目標市場的替代方案、使用流程、治療負擔、可能價格、通路與交付成本。不同試驗若族群、比較對象與終點不同，也不能只把改善百分比排成名次，就認定產品優劣。

藥華醫藥股份有限公司（以下簡稱藥華藥）則提供產品核准之後的觀察案例。它是從事新藥及生物藥品開發的台灣公司；BESREMi 是其開發的長效干擾素注射藥物，用於特定血液疾病。此處選它，是為了觀察產品取得藥證後，企業為何仍需要持續投入製造與供應。^[11][6][12]

FDA 的歷史資料顯示，BESREMi 在 2021 年獲准用於真性紅血球增多症。^[5] 這是當年的核准事件，不代表本文已完整列出目前各地的核准用途。公司在 2026 年 2 月又公告，董事會核准約 4,600 萬美元的波多黎各製造子公司投資計畫。^[6]

這項計畫並不代表金額已全數支出，或投資回報已經實現。它讓研究者看到：走到產品核准後，資本需求仍可能延伸到製造、供應與擴張。此時應追蹤的是需求、產能、成本及回收條件。

公司選擇自行銷售、授權夥伴或共同開發，也要放進同一張經濟關係圖：誰支付研發費，誰負責後續投入，哪些地區與收益由誰取得？授權取得現金可以改善公司資金條件；股東能否取得回報，仍須回到持股、後續投入與投資條件。

四、現金要與研發時程一起看

新藥公司的現金餘額，必須放進工作計畫才有意義。

檢視財報時，先確認哪些資金確實可動用，再把現金流與研發、製造、授權付款及其他必要投入對照。研發費用是會計數字；資金規劃還需要看付款時間、資本支出與既有義務。

以康霈 2026 年第一季合併財報為例，3 月底現金及約當現金約 25.39 億元，另列流動的按攤銷後成本衡量金融資產 23.50 億元，附註顯示後者為定期存款。^[8] 這是該季末的科目快照；估計可動用資金，還須核對到期安排、使用條件與後續承諾，不能直接拿單一科目除以當季虧損。

一個純粹的示意情境： 假設公司有 3 億元可動用現金，每月淨流出固定為 1,500 萬元，簡單相除是 20 個月。若另保留 6,000 萬元安全餘額，可支應時間就成為 16 個月；同樣保留餘額、月淨流出提高至 2,000 萬元，則縮短為 12 個月。

這些數字不代表任何一家公司的實際狀況，也沒有納入費用隨時間變化。它們要說明的是：若關鍵數據要在第 18 個月才能取得，研究者需要問，資金缺口怎麼處理、何時開始籌資，以及進度延後時還有什麼安排。

融資還會改變持股。若原持股 10%，之後兩次募資各讓新投資人取得募資後股權的 20%，原持股會依序降為 8% 與 6.4%。在其他條件相同、未計交易成本與特殊權利的簡化情境下，即使公司整體股權價值成為原來兩倍，這筆持股對應價值也只成為原來的 1.28 倍。

因此，需要連在一起研究的，是公司價值、取得價值所需的追加資本，以及最後保留下來的經濟權益。

五、創投評估：把資金用來回答最關鍵的問題

專注早期生技投資的機構 Atlas Venture，其合夥人 Bruce Booth 在回顧早期生技投資時，強調科學結果的可重現性、臨床執行與製造風險，也提出投資人應清楚知道，資金預計解除哪一種風險。^[7] 這是一位投資人的公開經驗，並不代表所有基金採用相同策略。

沿著這個思路，可以把一筆投資拆成三個相連的判斷。

第一，什麼證據最可能改變決策？ 是可重現的機轉、人體數據、較完整的安全性、製程放大，還是能支持後續開發的合作條件？里程碑應該對應具體不確定性。

第二，公司有沒有能力完成這項工作？ 要連同團隊、試驗執行、外部合作、權利與預算一起看。研究進度可能受到多種因素影響，資金安排也需要容納延後與不如預期的情境。

第三，結果出來之後，投資人有哪些選擇？ 後續可能涉及追加投資、其他投資人接手、授權、併購或持續營運；每條路徑都需要各自的買方需求、經濟條件與資金。公司收到授權款，也不等於股東已出售股份或取得分配。

對上市市場投資人，還要把目前價格隱含的期待放進來：研發、合作與銷售需要達到什麼程度，才能支持這個價格？好的進展與好的投資回報之間，仍隔著買入條件、時間及後續資本需求。

一份有用的新藥研究，最後應能說清楚五件事：公司擁有什麼、證據支持什麼、誰有理由採用、還要投入多少，以及哪些結果會讓原先判斷失效。 當這些問題能被逐項追蹤，讀者才能理解下一則臨床或授權公告，究竟改變了企業的哪一部分。

資料來源